後疫情年代，受地緣政治嚴重、貿易沖突加劇、通貨膨脹、金融不穩定因素添加等下行危險影響，世界經濟呈現復蘇明顯放緩態勢，2022年全球外國直接出資流出流量下降14%，跨境並購規模大幅下降。即使在這樣的世界環境下，我國依舊保持著亮眼的對外出資成果，商務部和國家統計局發布的數據顯現，2022年我國對外直接出資1631.2億美元，蟬聯世界第二位。
1在我國企業「走出去」的進程中，法令問題常常會成為企業遇到的最大妨礙之一，因法令妨礙造成許多企業數以億計的損失。一般來說，我國企業境外出資都會包括戰略預備、盡職查詢、買賣架構規劃、商洽與簽約、履行境內外審批以及投後運營六個階段，因而延聘專業律師、合理規劃出海途徑、最大極限地解決法令妨礙、防範法令危險，是確保成功「出海」必不可少的環節。那在律師團隊的挑選上是應以被出資標的所在國家的律師為主，還是應當組成以我國律師為主導的法令服務團隊呢？筆者將從企業「出海」的實踐需求和服務經歷動身，給出幾點建議供企業參閱。
我國企業境外出資和並購，因優異律師的介入，不乏成功案例，如華能集團收買澳大利亞電力企業，安踏收買芬蘭體育用品巨頭Amer Sports，工商銀行收買南非規範銀行等等。但仍舊有不少企業「出海」時，對法令危險預估不足，忽視律師的作用，事後彌補機製不完善，高度依賴境外律師或許律師團隊結構不合理，導致項目失利，帶來巨額的經濟損失和重大商譽受損。
因為我國企業「走出去」的步伐不斷加速和世界市場動蕩因素的添加，我國企業常常遭到西方國家諸如反壟斷、反傾銷等法案的製裁，使我國企業成為貿易保護主義最大的受害者。與此一起，在世界經濟復雜化的大背景下，各個國家都收緊了出資並購買賣的監管方針，較之以往，企業在挑選境外出資前需要花更多的時刻和精力來應對可能觸及的監管審批事項。面臨這樣的狀況，需要企業挑選可以知曉當地政治、文明和法令製度，了解世界經濟的慣例和遊戲規則的律師團隊，協助企業了解出資方針國的政治法令環境，應對監管審批事項，對出資方針進行危險查詢和商業查詢，協助企業完結整個商業買賣商洽，而且可以結合我國企業的實踐狀況和底子需求，更好地保護企業的合法權益。
事實證明，我國企業「出海」路上假如沒有我國律師的參加和協助，只是依賴境外中介組織，企業取得法令服務的效果可能會大打折扣，若在流程環節上處理不當甚至會限製我國企業「走出去」的速度。為應對世界經濟形勢復雜化和逆全球化的趨勢，挑選以我國律師為主要成員擔任統籌規劃「出海」全流程，構建以我國律師為主、出資方針國律師為輔佐的法令服務團隊將是更合理的挑選，這種形式的優勢主要有以下幾方面：第一，相較於境外律師，我國律師因更具備文明、言語和思想方法上的優勢而能更好地服務我國企業。因不同的歷史環境及現有的社會和經濟製度上的差異，我國對外經濟活動具有鮮明的「我國特色」，境外人士很難徹底理解和掌握。境外律師若不能很好地理解我國的政治、經濟和文明問題，則會對我國企業的實在需求產生理解上的誤差。而我國律師知悉國內工業狀況及企業的文明、運作規則和需求，深刻理解國內相關法令，可以掌握國內方針和相關組織的監管要求，可以更好地代表企業利益，為企業供給定製化的法令服務。
第二，由我國律師主導「出海」進程，可以有用下降交流本錢。法令自身因為諸多專有名詞的存在也構成一種特別的「言語」，由企業直接和境外律師交流難免會添加交流交流的本錢。我國律師尤其是對域外法令有深刻理解、有事務經歷的律師，能更好地平衡和傳遞企業需求，下降交流本錢，削減因言語、時區等問題帶來的交流妨礙。
第三，因為律師費用體系設置的不同，我國律師的服務本錢往往低於境外律師。以我國鋁業收買力拓集團為例，最終該項目以失利告終，但其中一家世界律師事務所的律師費就超過4000萬美元。過度依賴境外律師可能導致高昂的法令服務費用，添加企業本錢。
第四，基於交流交流的便利性，相較於境外律師 「項目式」的服務，我國律師可認為我國企業「走出去」供給更為持續、有用的服務，包括事前法令論證、事中法令支撐和事後法令糾紛解決等。一起，我國律師對我國企業觸及國家機密、敏感商業信息及技術信息具有更強的保密認識，從底子上保護了國家、職業與企業的中心利益。
近年來，涉外法令服務領域不斷拓寬，我國律師積極參加反傾銷反補貼查詢、涉外知識產權爭議、境外投融資等法令事務，努力為我國企業「走出去」、「一帶一路」建造、自貿區建造供給法令服務。司法部也采取了多種手段，不斷推動我國涉外法令服務業開展，律師隊伍在促進我國全方位對外開放中發揮了重要作用。面臨不同的法令統轄製度、繁復的商業條款、巨大的文明差異以及和境外律師的統籌協調等狀況，也對我國律師的工作能力提出了更高的要求。
